老麦·从容

最近偏爱转载，貌似因为看到的好文章开始多了？本文为作者2009年5月23日在中共中央党校研究生院的演讲.修改版刊登在《经济观察报》2009年7月6日。 完整版本发于凤凰出版集团即将出版的《中国大呼吸》一书。

中国经济模式转型的挑战

　　陈志武（耶鲁大学金融经济学教授）

　　但是有一个问题，过去的经济增长模式对出口、对投资的依赖度这么高，长久如何能持续？这是很多学者和业界人士都谈论的话题。过去十几年，很多人在呼吁，包括发改委也呼吁了多年，要改变经济增长过渡依赖投资、过渡依赖出口的现状，必须要调整。但是讲了十几年，到现在，依赖度不仅没降反而上升。为什么呢？特别是这次金融危机的冲击，更加逼我们思考这个问题：“为什么提了十几年，愿望表达了十几年，但是到目前为止，不仅仅没减少对出口依赖、对投资依赖，反而还恶化了很多？”

　　今天我想就这个话题，从基础制度角度来理解，去看为什么只要中国还是以国有经济为主体（特别是国有资产、国有土地等）、还是让征税权不受制约，只要政府在经济中继续唱主角的话，那么，这个经济增长模式的转型会很困难，这种愿望可以表达，但最后要实现非常难。

　　具体讲，我想回答下面这四个问题：

　　第一个问题：为什么中国经济很难向消费驱动的模式转型，而只能够继续依赖投资、依赖出口？

　　第二个问题：为什么对于中国，GDP增长速度如果低于8%就不行？从大到小的各级政府都在追求最重要的一个目标，就是要保8。为什么保8对中国这么重要？如果你跟其他国家的经济学家或者老百姓或者政府官员去说，在中国必须要有8%的GDP增长速度，大多数人会觉得很纳闷，如果在美国的话，每年有百分之二三的增长速度就很高了，那就会让整个美国社会非常欣欣向荣。但是，在中国，要8%才能够产生足够多的就业、让老百姓感受到足够多的增长，为什么会这样？去年我在广州跟网易的首席运营官一起吃饭的时候，他就向我问过同样的问题。我说：你把中国的GDP增速跟其他私有市场经济的GDP增速做直接比较之前，大致上应该先把中国的GDP增速除以2，才可做直接比较，否则不可以直接比。我待会儿再解释为什么。

　　第三个问题：这实际上跟第二个问题有关，为什么中国老百姓的收入增长速度总是慢于GDP的增速，就是大家能够感受到的经济增长没有官方公布的GDP增速那么高，为什么？

　　第四个问题：为什么要8%或更高的增速才能产生足够多的就业机会，包括在座的研究生，毕业的时候能够有足够多的工作给大家去选择？为什么中国GDP的增长所能带来的就业机会那么低，比其他国家普遍低很多？

　　我今天就针对这四个问题做些回答。

==

细细拜读了一下，内容中涉及到中国经济三大块（政府支出、国有企业、大众消费）之间的矛盾，中间夹带了一些关于政体和经济体制的分析和论述。作者站的高度很高，大局观非常强，超赞的文章。看后有茅塞顿开之感。

最近有两件事情看不懂，其一是股市竟然闷头扶摇直上上了三千点，其二是竟然有人在北京疯狂拿地地王层出不穷。要说不对啊，这年头，经济复苏没有那么快啊？看不懂，真的看不懂。不过最近细细琢磨，也跟一些大哥初步探讨了一下，把这些零七八碎的东西在这里略作整理，发现却可以说得通现在的局势，不妨让我碎碎念来。

第一，国家拿出了四万亿的投资计划。

第二，这些拿到投资和大量信贷资金的国企怎么使用这笔钱？

第三，买股票你能买多少？那就买地皮吧！

再过多少年，或许我们最终看到的GDP涨幅，实际上是通货膨胀率减去经济萎缩的规模。所以目前的局势，更像用一个更大的泡沫去掩盖之前的泡沫。用4万亿人民币打造“中国经济健康持续发展”的超级面子工程！延续《中国民企错失的半年（zz）》里面的笑话：父母把钱给了大儿子，大儿子在外面花天酒地证明家门兴旺千年不倒，然后指着家穷四壁对二儿子说：以后这个家……就全靠你了……

如果你看完了这篇文章全文，可能对这两篇也略感兴趣。fengzi说这两篇有点话唠，您就凑或着看吧。

《戏说中国地产模式的困局》《拉动消费背后的隐忧》

“认为中国经济已经回暖的，请举手。”

“认为中国经济还没有回暖的，请举手。”